litigation 在法庭上,互相两方争论, 起诉的原因, 告方及防方各言其观点.
lawsuit 打官司, 是起诉时, 所讲述这诉讼, 告他人的理由. 是单方面, 例如倥方告的书告.
lawsuit:诉讼，强调过程。现在通常认为包含了一方反对另一方的任何过程。
action:行为，活动，在作为法律词汇时与LAWSUIT很接近。
但是，法律人员一般称普通法院的诉讼过程叫ACTIONS.称衡平法院的诉讼过程叫SUITS或者LAWSUITS。
在更早的时候，还有更多的区别，比如：ACTION不包括执行程序，LAWSUITS/SUITS包括执行程序。ACTION包括赔偿、反诉等等。但是，现在好像不怎么区分了。
litigation 在法庭上,互相两方争论, 起诉的原因, 告方及防方各言其观点.
lawsuit 打官司, 是起诉时, 所讲述这诉讼, 告他人的理由. 是单方面, 例如倥方告的书告.
litigation 诉讼 proceedings；程序； 记录, 会议录; 年[学]报; (科学文献)汇编
根本就是两个词，有什么好辨别的···法律上也不可能到一块了吧
litigation是法学词汇，普通民众一般不用。Suit更为大众化。或者说lawsuit
prosecution偏刑事公诉一般叫criminal p. Litigation 偏民事一般叫civil litigation . cp肯定会有一个govrnmt 机构提起，被告人行为肯定触犯宪法或各级州郡县的法律，一般被告的行为是视作对整个社会构成了威胁，而证据要求也更多。cl的话，一般不包括政府，被告人行为即可能触犯各级法律也可能触犯的是common law，在cl中案子只考虑影响败诉的一方，辩护难度也更小，另外就是cp的判决比较多样，而cl一般只是败诉方赔偿造成的损失
suit有官司的意思。
至于suit和lawsuit是不是同意，这还得看你以哪国法律的角度来看。
以我国法律的角度来说：
因为我朝官方语言是汉语，所以既然在英汉辞典上，suit和lawsuit都有诉讼或官司的意思，那么suit和lawsuit是同意的。
扩展
呵呵，谢谢！
仲裁机构与法院区别主要有：一、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。二、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。三、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。四、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。五、仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。