单从主频上查看，2.4GHZ的cpu肯定是比1.6GHz的好，理论越高越好。
但是整体CPU好坏还是由CPU的主频、总线、一级缓存、二级缓存等方面综合来查看后才可判断。
扩展资料
CPU频率，就是CPU的时钟频率，简单说是CPU运算时的工作的频率（1秒内发生的同步脉冲数）的简称。单位是Hz。它决定计算机的运行速度，随着计算机的发展，主频由过去MHZ发展到了当前的GHZ。
在同系列微处理器，主频越高就代表计算机的速度也越快，但对于不同类型的处理器，它就只能作为一个参数来作参考。另外CPU的运算速度还要看CPU的流水线的各方面的性能指标。
由于主频并不直接代表运算速度，所以在一定情况下，很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象。因此主频仅仅是CPU性能表现的一个方面，而不代表CPU的整体性能。
处理器主频，就要提到与之密切相关的两个概念：倍频与外频。外频是CPU的基准频率，单位也是MHz。外频是CPU与主板之间同步运行的速度，而且绝大部分电脑系统中外频也是内存与主板之间的同步运行的速度。
参考资料：百度百科--CPU频率
CPU是一块超大规模的集成电路，是一台计算机的运算核心（Core）和控制核心（ Control Unit）。
相同类型的CPU来说，主频高的性能更好。
查看电脑硬件性能的简单方法：
CPU：主要看核心数、主频，以上两个参数越高，性能越好；
内存：看内存大小，内存越大，性能越好；
主板：不需要看参数，主要看接口，接口满足自己的需要即可；
硬盘：是否为机械硬盘还是固态硬盘，机械硬盘看转数，转数越大，性能越好。然后看容量，容量越大，可存储的东西越多；
电源：满足自己电脑的需要即可。
最便宜的i5处理器主频也是2.4GHz的，1.6GHz是自动降频了而已。所以，同架构、同频率下，酷睿i5秒杀酷睿i3.
拜托。老钱同学。2.4跟16你还想比啊，我汗了。。。没得比。。CPU频率根本不是一个档次的。。而且还不知道是几个CPU（也就是双核还是单核，本本四核还很少见），而且还要看是什么牌子的。INTEL比较稳定。质量比较好，。AMD也不错，超频能力一般比INTEL强些。。不过还是推荐INTEL，，钱啊，你居然问这个问题，我鄙视你
i7的900系列是1366针，800系列和i5的全系列都是1156，平台不一样。i5的45NM级的cpu的OC最高频是2.8G，32NM级的OC最高频是3.6G。其实i5 750怎么说都够用了。但是M版的就别考虑了，本子上的显卡和内存，还有cpu都是限制的，基本上都上不去，效果没台式机好
差别不大，性能的提升，就是频率的差别，6-10%左右。
1，同类的CPU：
构架、工艺相同，型号不同的CPU，其频率也会有所不同，频率高的CPU，价格贵些，性能也会好些，性能基本是按频率线性增加的，所以频率增加多少，性能基本也会提升多少。
2非同系列CPU或者非一家产品，比如英特和AMD的CPU对比：
频率的高低，没有直接的可比性，工艺改进，构架改进，运算算法改进，照成CPU性能之间的不同，很多以前的老CPU，频率高高的，功耗也大，性能反而不如比其频率低很多的新构架CPU，比如英特一代双核PD935之类的，频率3.2G，其性能和其后改进构架的E2160 1.8G频率的性能差不多。
不是这样，双核和单核有很大的区别。在处理单个文件中，单核3.2G快得多。双核实际上是两个1.6GHz的cpu合成，所以在处理多个文件及程序中，双核的真正意义才显示出，在这一情况下，你可以近似把他看成3.2GHz，相当于两个1.6GHz的U一起处理这个程序，自然，双核比单核在多程序中快得多
有更具体的型号信息吗。很早以前的CPU是看主频就够了，当时就是一味的在拼主频。现在判断CPU好坏已经不只看主频了，主频变成只是一部分参考数据而已，还要看架构、核心线程、二级三级缓存、总线、内存支持等等的。综合比较才能知道谁好谁坏。因为差0.3G的主频是可以靠其他参数来拉的，假如其他参数够好的话那2.1G的也可以比2.4的好很多。