在16世纪的英国，因为黄金储量紧张，只能在新制造的金币中掺入其它金属。于是市场上就有两种金币；一种是此前不掺杂质的金币，一种是掺入了杂质的金币，但两种货币的法定价值一样。这样，人们都会收藏不掺杂质的良币，使用掺入杂质的劣币；时间一长，市场上流通的就只有劣币了，全部良币都退出了流通。
这个现象被英国经济学家格雷欣发现，后来演变成了格雷欣法则。其实在中国，早在公元前2世纪西汉著名政论家贾谊就曾指出“奸钱日繁，正钱日亡”的事实。
这样的场景在我们的生活中经常可见：排队上车的没座位，不排队的有座位；阿谀奉承的升职了，安分老实的失业了；诚实守信经商的破产了，投机取巧的财富翻倍了；乐于助人的热心人被坑惨了，冷眼旁观的却可以喝着凉茶看笑话。
为什么会这样呢？在格雷欣法则中，前提就是劣币和良币的法定价值比例不变。在社会和生活中，就是因为没有形成对好的行为（良币）的激励机制，更没有形成对不良行为（劣币）的有效惩罚机制，从而形成了巨大的不正当获利空间。
只要这样的环境一天不变，良币就永远会被劣币驱逐、淘汰。更为可怕的是，部分良币为了生存会朝着劣币转变，社会环境将愈加污浊；随着良币越来越少，劣币之间的竞争蚕食就会更加激烈，不良行为会进一步升级变的更加恶劣。
拓展资料：
劣币驱逐良币(Bad money drives out good)是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币或银子（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。16世纪英国伊丽莎白造铸局长提出，也称“格雷欣现象”（Gresham's Law），他观察：消费者保留储存成色高的货币（undebase money）（贵金属含量高），使用成色低的货币（debased money）进行市场交易、流通。
百度百科--劣币驱逐良币
劣币驱逐良币(Bad money drives out good)是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币或银子（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。
由16世纪英国伊丽莎白财政大臣格雷欣提出，也称“格雷欣现象”（Gresham's Law）。
狭义来说，劣币驱逐良币是指因为信息不对称，物品的估值方（信息缺少的一方）估值一定时，物品的提供方（信息充分的一方）会选择提供实值较低的物品（劣币），致使实值较高的物品（良币）越来越少。广义来说，劣币驱逐良币也可以泛指一般的逆淘汰（即劣胜优汰）现象。
扩展资料：
劣币驱逐良币的原因：
当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
但事实上，劣质的货币同优质货币一样都具有相同货币效益，即有破损的一块钱和崭新的一块钱购买力是相同的，所以有时这种现象也并非由信息不对称导致，而是自发性的好恶导致，其结果就是劣币逐渐增多，最终良币被淘汰掉。
参考资料来源：百度百科—劣币驱逐良币
经济学上有个格雷欣法则：如果市场上有两种货币——良币和劣币，只要二者所起的流通作用等同，因为劣币成本低，人们在使用中往往会选择劣币，储存良币，久而久之良币就会退出市场，这就是劣币驱逐良币原理。
在劣币驱逐良币观点中的货币的良劣之分并不是说不同种货币的竞争问题，而是说不同成色的同种流通货币在使用中的竞争问题，比如说成色足的银币和成色不足的银币。既然是同种的流通货币就不存在法定兑换率的问题，那么劣币驱逐良币的现象“实质”上是“人们对不同成色的货币本身价值判断与法定的价值判断之间出现了偏差造成的行为混乱”。在这一过程中货币一般等价物的属性被置疑，而其作为实物形式的价值被重新思考和判定，由人们以小代价获得高回报的心理引发出良币被收藏而劣币流通的现象。这也是以有价等价物作为货币时的一种必然现象。纸币作为货币就避免了这种现象的发生，它更偏重于国家信用的效力，而不是等价物本身的价值效力，也可以说国家信用使得只有使用价值的纸币成为一般等价物流通成为可能。
楼主说的粮票替代人民币的例子，我觉得应该是劣币驱逐良币，因为政府对购买粮食的人为限制，让本应充当等价物的人民币退位于粮票。至于良币驱逐劣币的例子，如果把它泛指为“正定胜邪”，而不是一种经济现象，我觉得还是很多的。比如：现在越来越多的人去大商场买正货，而不去小商铺那买假货；随着国产电器、汽车产品的日益成熟，越来越少的人光顾水货了等等，不胜枚举。
楼主以为如何？
劣币驱逐良币(Bad money drives out good)是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币或银子（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。16世纪英国伊丽莎白造铸局长提出，也称“格雷欣现象”（Gresham's Law），他观察：消费者保留储存成色高的货币（undebase money）（贵金属含量高），使用成色低的货币（debased money）进行市场交易、流通。
扩展资料：
经济学中的“劣币驱逐良币”现象又称之为“格雷欣法则”（Gresham's Law）是以16世纪英国金融家兼伊丽莎白女王一世的顾问托马斯·格雷欣（Thomas Gresham)的名字命名的。
格雷欣认为，当价值不同的金属货币被赋予同等的偿付能力时，实际价值较低的货币必然会取代价值较高的货币成为主要的流通货币。
这个规律主要发生在双本位制的国家里，国家以法定的形式规定了金银的比价，当法律规定的比价与实际市场比价不相同时，这个现象就会发生。
法律上低估的货币（实际价值高于法定价值的货币，即“良币”）必然会被人们收藏、融化或者输出国外，法律上高估的货币（实际价值低于法定价值的货币，即“劣币”）必定占主流。
参考资料：劣币 百度百科
现代生活“劣币驱逐良币”的现象
劣币驱逐良币(Bad money drives out good)为16世纪英国伊丽莎白造铸局长提出,也称"格雷欣法则"(Gresham'sLaw), “劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
劣币驱逐良币现象不仅存在于货币流通中，社会生活的方方面面也都存在类似现象。譬如：乘公共汽车时候，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守秩序的人倒常常能捷足先登，最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，大家会变得争先恐后，乘车如同打仗，苦不堪言。另如，社会音像制品盗版猖獗，翻版盗版的CD、VCD成本低下，比起音质近乎完美但成本较高价格高的正版货来说，定价相对便宜。出于这个原因，不少人会选择盗版品。因为有市场，翻版盗版品就会越来越多，越多人进行这种购买行为的话，正版的音像制品就越没有市场，生产正版音像制品的企业会因为利润空间越来越少而不得不也生产盗版品或者破产。再比如，官场上的腐败现象若不能遏止，就会如瘟疫一样蔓延，不贪污受贿、损公肥私倒变得好像不正常，一个团体中在众人皆贪的时候，独善其身者常常会被视为异己分子，或被迫同流合污，或被排挤出局，或成为替罪羔羊，无法生存，结果，廉者就会越来越少。这也是一种“劣币驱逐良币”现象。
这个原理在网络里也显得普遍。网络恶搞，炒作就是典型代表。网络是博客的载体，据信息产业部统计截止2007年中国网民人数已逾1.37亿，占据人口总数的10%。而写博客或浏览博客的人数已经达到3000多万。那么毫无疑问博客将成为一个重要的信息传播媒介。如此巨大的客户群，使得许多人开始在网络里走红，木子美、芙蓉姐姐。她们走红的原因无外乎人们的猎奇心理，与投窥隐私心理。站在利益的高架上，难免会有人开始摇晃。木子美、芙蓉姐姐走红了后，不用想他们自然身价大增，于是开始有人效仿，流氓燕、荷花哥哥（劣币）。那么，倘若有如此影响力的人物加盟，那么网站的知名度自然可能会攀升，为此，今天的网络上这些人的恶搞与胡言乱语已经占拘了大半壁江山。我们的周围没有了人文气息，我们每天在网络上接触的不是能提高自身修养的李白，不是苏轼，更不是鲁迅，余秋雨（良币）等文学大师。劣币驱逐良币。
同样的，在人们的经验中，一直认为优秀的总是能够战胜落后的，好的总是能打败坏的，这看起来似乎理所当然的答案也许在一些领域并不那么必然。或许你已经发现了一个奇怪的现象：在我们的生活中，有些时候占上风的并不是那些最优秀的，对我感触颇深的现象有很多，诸如一些企业的人力资源管理中也存在“劣币淘汰良币”的现象。
举一个简单的例子，我们知道任何一家企业里都会有许多的员工，其工作能力自然也是参差不齐的，有些人很能干，有些人则可能比较懒惰，或者能力不足。当一批人来到公司的时候（假设他们都是大学毕业的学生），一开始，公司付给这些人的薪水可能是差不多的，譬如每月2000元钱。当大家开始工作了一段时间之后，其中有些人的成绩会大一些，而另一些人的成绩可能要少一些。理论上，素质或能力不足的人将会被淘汰出去。但实际上，大多数人的工作成绩很难用简单的数字衡量，或者有绩效评估，但绩效评估的结果不是那么有效或准确。因此，结果是每个人的薪水虽然有所差异，但是并不完全等同于每个人的工作成绩。由于绩效评估和监督毕竟是有限的，因此企业并不确切知道每个人都干了多少工作，谁做的更好，谁更差一些。在一段时间内，企业也许只能是根据公司的整体效益情况制订一个大体的工资标准，那么，大家的工资水平可能相差不多，甚至是大锅饭。很明显，最能干、业绩最出众的员工没有得到相应的回报，对他们来说付出与收益总是不成比例，结果只好跳槽去其他公司了。剩下那些能力不是那么强的员工乐于接受目前的工资水平，所以心安理得地留下了。那么接下来的故事就更加有趣了：由于能干的员工走了，剩余员工的总体工作水平明显下降，有可能间接导致公司业绩呈现下滑趋势，这时企业也许还会根据当前公司整体的业绩来降低工资水平，这样一来，那些次能干的员工又出现了和前一批员工类似的情况，收入水平下降了，而付出还是那么多，于是继续工作下去显得很不合算。结果，次能干的员工也辞职了。最后那些最不能干的员工还是继续留下来，又进入新一轮的循环之中。这就是一些企业的人力资源管理中存在的“劣币淘汰良币”现象。
出现这种情况的前提是企业和员工之间信息不对称。因为每个员工知道自己都做了些什么，但是企业未必知道的那么清楚，二者之间存在明显的信息不对称，正是这种信息不对称的存在，导致了这一系列现象的出现。如此循环往复，在一个信息不对称的市场中，优质的商品（高素质人才）不断的被劣质商品（混日子的人）所淘汰，最终，经过一系列的“竞争”与“筛选”，企业中剩下来的人，很可能就是那些一无所长的没有用的人了。这和我们一般的优胜劣汰原则恰好相反。这告诉企业一个基本的道理：不能吃大锅饭，而且绩效考核必须公平准确。因此，在我们的企业的人力资源管理当中，想要避免“劣币驱逐良币”现象的发生，一是要建立一个信息充分且竞争充分的环境，二是要真正辨别出“劣币”与“良币”，并给予其真正的价值，差别待遇，让真正的“良币”顺畅地流通在市场中，健康、和谐地得到发展。
劣币驱逐良现象在历史上曾经存在过，也消失过，在今天也的确存在着，相信只要方向正确、方法合理、措施得当，是同样可以消除的。
“良币不能驱逐劣币”是个误区，“劣币驱逐良币”是有“两种实际价值不同而面额价值相同”的前提条件的，一旦这种前提条件不存在是不成立的。
所谓劣币驱逐良币是在两种实际价值不同而面额价值相同的通货同时流通的情况下，实际价值较高的通货（所谓良币）必然会被人们熔化，输出而退出流通领域；而实际价值较低的通货（所谓劣币）反而会充斥市场。
在完全的市场机制下，劣币不可能驱逐良币，因此，格雷欣定律的正确表述是：若交换价格相同，则劣币驱逐良币。而良币和劣币交换价格能相同，源自政府的强制性规定，后者催生了套利空间，为劣币驱逐良币创造了条件。
扩资资料：
造成劣币驱逐良币的因素：
在完全的市场作用下，即使用于国内支付，竞争机制将确保良币和劣币之间出现分离（例如同一商品以良币计算的价格较低，以劣币计算的价格较高），因而劣币不可能驱逐良币。只有良币和劣币在某些用途上是等价，而在另一些用途上价值不同，存在套利空间，劣币才可能驱逐良币。
政府的强制性规定，则是劣币和良币在某些方面能等价的根本原因。同样，旧铸币虽然由于磨损，贵金属含量低于相同的新铸币，但在国内却必须按照面值接受，而与新铸币等价。这种妨碍市场作用发挥的强制性规定，是劣币得以驱逐良币的基础。
参考资料来源：百度百科-劣币驱逐良币
在 16世纪英国，贵金属不敷造币使用，必须在新铸造的货币之中加入其他金属成分，故当时市场上就有两种货币，一种是原先不含杂质的货币，另一种是被加入其他金属的货币。虽然两种货币在法律上的价值相等，但人们却能加以辨认，并且储存不含杂质的货币丶将含杂质的货币拿去交易流通。故市面上的良币就渐渐被储存而减少流通，市场上就只剩下劣币在交易。（此处的良币指的是不含杂质的货币。）
另外一种劣币驱逐良币的情形，会发生在金银复本位制之下。金银复本位曾经被18世纪至19世纪的英国丶美国丶法国长期采用。由于金币和银币之间的兑换比率是政府经由法律定下的，所以会长期稳定不变，但市场上的金银之间的相对价格却会因为供需法则而波动。若当黄金实际价值超过法定兑换率时，人们就会将手中价值较大的金币（良币）熔成金块，再将这些黄金卖掉换成银币（劣币）使用。经过这种程序之後，就可比直接用「金币换银币」换得更多的银币。有时人们甚至会重复这样的过程许多次，故市面上的良币就日益被熔化而减少，劣币则会充斥市场并严重扰乱市场秩序。（此处的「良币」并非指单价高的货币，而是指相对于兑换率而言，较有优势的货币。假设金币兑银币的法定兑换率是1：10，若1 个金币熔化之後能换取超过10个银币，则金币为良币；若10个银币熔化之後能换取超过1个金币，则银币为良币。）
自从人类给金钱以一定的币值时起，这一法则就起作用了。
追 溯到古罗马时代，人们就习惯从金银钱币上切下一角，这就意味着在货币充当买卖媒介时，货币的价值含量就减小了。古罗马人不是傻瓜，他们很快就觉察到货币越变越轻。当他们知道货币减轻的真相时，就把足值的金银货币积存起来，专门用那些不足值的货币。这个例子说明：坏钱把好钱从流通领域中排挤出去了。为控制这一现象的蔓延，政府发行了带锯齿货币，足值货币的边缘都有细小的沟槽。如果货币边缘的沟槽被挫平，人们就知道这枚货币被动过手脚。
在中国，早在公 元前2世纪，西汉的贾谊曾指出“奸钱日繁，正钱日亡”的事实，这里的“奸钱”指的就是劣币，“正钱”指的是良币。 在实行金银复本位制时出现的理论。当时，金和银都是法偿货币，在法律上按一定比价具有相同的价值。但在现实情况中，金银的开采成本丶市场供求是不太可能完全同步变化的，于是当金相对于银来说更为贵重时，人们必然地储存更有价值的金而使用相对来说没有价值的银，因为交换时是以法定比价而不是实际比价来计算的。如果银相对来说更为贵重时，劣币就成了金，银变成了良币。
进入了纸币流通的时代，货币的不足值性更加明显，国家也必须有更加有力的手段保障其法偿性。也正是在这时，格雷欣法则开始受到一些学者的质疑。事实上，没有良币出现，或者有强有力的政府禁止良币的使用，劣币也不能一直使用下去。
一 个十分明显的例子，中国大陆在国民政府执政末期，法币贬值，物价飞涨，民间开始使用银元，拒收劣币。此时的国民政府虽说对付解放军不行，禁止人民使用银元进而没收银元发行银元券还是可以的。但是人民并不因此就接受银元券了，许多私人机构开始以大米为薪金，社会交换退化到了物物交换时代。
问题的根源在于，劣币驱良币并不是产生于竞争的前提条件下。每一套货币的发行，都是由国家强制人民接受的，尽管付款的一方很乐意使用劣币，但收款的一方却不会甘愿接受，只有在国家能保证收款方接受的劣币能够继续流通的时候，劣币才能得以继续存在，这条规律才能继续起作用。
换句话说，如果国家滥用发行货币的权利，通过“劣币驱良币”的把戏来掠夺民间财富，这个过程可以说是强政府消费自己的信誉的过程。当这个消费过程超过了一定的限度的时候，人民也是有可能拒绝所谓的法偿货币，通过自由的选择使得货币自发地建立新规律的。
在现今社会，这种情况仍然存在。例如香港流通货币中，同时有十元纸币和十元硬币。由于十元硬币较容易伪造，而且较重，携带较不方便，被视为「劣币」。如果一个人同时有十元硬币和纸币，他会优先使用硬币，导致「劣币」流通量较「良币」高。
婚恋角逐中的格雷欣法则（劣币驱逐良币）
所谓劣币驱逐良币，就是在两种实际价值不同而面额价值相同的通货同时流通的情况下，实际价值较高的通货（所谓良币）必然会被人们熔化，输出而退出流通领域；而实际价值较低的通货（所谓劣币）反而会充斥市场。
假定优男A，劣男B，美女C
若从资源配置来看，A C结合实属大快人心的帕累托改进。然而现实并非如此简单。
A男因自身禀赋或客观条件好，选择面比较广，“叼死在一棵树上”的机会成本过大，而B男则相反，可能是“一无所有”，索性“孤注一掷，拼命一搏”。这样B男在追求美女C的努力程度上显然会大于A男，而C女只能凭借对方的行为表现来评判其爱恋自己的程度。往往会被B男刻意粉饰的“海枯石烂，一心一意”的倾慕和忠诚而迷惑，被B男拖入婚姻的“围城”。于是婚恋角逐画上了句号 中国式的恋爱中普遍存在劣币驱逐良币的现象。我们假设，一个自身资质不错的女孩在一段时间内同时有五六个追求者，或者在她开始恋爱到结婚这一段时间内大约会遇到十几个追求者。那么在所有的追求者中，能说会道、善献殷勤、死缠烂打的男性往往最后赢得美人归，而品行方正、品质纯朴的男子往往会被淘汰下来。女孩最终选择了劣币。
汉武帝时，把禁苑里的白鹿皮做成钱币，规定一块白鹿皮币值40万钱，强行卖给王侯宗室。在欧洲，对政府铸造的金币、铜币，也总有人想办法从边缘弄下一些边料，降低了货币的实际价值，但由于是法定货币，它们仍然能得以流通。总之，在每一个大规模的劣币驱逐良币的案例中，都能看到“法定货币”的身影。 12
型例子是：大家都应该看过柴静做的一部关于雾霾的纪录片，叫做《穹顶之下》，里边有一段采访，北京夜里的污染和白天一样严重，原因是生产大货车的企业造假，车牌照显示排放标准是国四，当时车辆本身配置是不能满足国四排放标准的，车企造假了。后来采访造价车企的老总，老总说：“如果环保部如果去执法，去抓那些造假车辆的话，我保证第二天就生产真的，。否则的话，我生产真的，别人生产假的，明天我就垮了。”
环保排放造假的车就是劣币，环保排放合格的车就是良币。造假车把合格车从市场上驱逐了出去。
这就是典型的劣币驱逐良币的例子。
劣币驱逐良币是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币或银子（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。
打个简单的比方，市场上的通用货币是银币，一枚银币可以买一头猪，可是有不良工匠在铸造银币时，昧着良心偷工减料，往里面掺了铝或铁，然后这部分银币便流入了市场，瑕疵银币与货真价实的银币，一起成了购买猪的货币，这两种银币实际价值并不一样，但却都能够买到一头猪。
久而久之，有人发现这样的做法，实际上利益空间巨大，因此越来越多的瑕疵银币流入市场，并且成为了货币市场上的主力军，而原来纯正的银币，慢慢退出原本的货币市场，被人们收藏起来或者回炉重铸，这，就是劣币驱逐良币。
扩展资料
“劣币驱逐良币”现象隐含着的概念和逻辑：
1、自利性。历史学家司马迁说，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。市场经济条件下，利益追逐是个人和组织生存与发展的前提，没有追求自身利益的行为和倾向，也基本上就没有市场交易和财富的增加。也可以这样说，没有自利性的存在，就意味着“良币”的永远流通，同时也就无所谓“劣币”和“良币”的区分。
2、信息不对称。人是有限理性的，不可能对复杂和不确定的环境一览无余，不可能获得关于现在和将来变化的所有信息。在这种情况下，一些人就可能利用某种有利的信息条件，向对方说谎，欺骗对方，因而“劣币”便有条件充当“良币”在市面上流通。如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去；或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
3、机会主义行为。在市场交易活动中，人们在经济活动中总是本能地尽最大能力保护和增加自己的利益。一旦存在实现利润和利益机会，就会出现追逐的动机和行为。特别是在信息不对称的情况下，人们不完全如实地披露所有的信息，自私且不惜损人的机会主义行为——“劣币去流通、良币被收藏”便不可避免地出现。
参考资料来源：百度百科：劣币驱逐良币
本视频为大家讲解什么是格雷欣法则及人生哲理